ESTHER 2:LES ORIGINES / 2022

Réalisé par William BRENT BELL
Avec: Isabelle Fuhrman, Julia Stiles, Rossif Sutherland, Hiro Kanagawa

J'étais assez fébrile au moment d'insérer la galette de cette suite/préquel censée se passer des années avant le précédent "Esther". J'avais beaucoup aimé le premier film, surpris comme beaucoup de monde certainement par le retournement de situation final qui m'avait laissé sans voix. Je me suis donc retrouvé tiraillé entre l'excitation de voir une suite intéressante voir même réussie (qui au passage me raconterai la genèse de cette petite psychopathe) et la peur d'assister à un naufrage en bonne et due forme. Soit, j'aurais dû écouter cette petite voix qui me disait de me méfier et ainsi m'éviter la perte d'1h40 de ma vie devant un spectacle ridicule flirtant allègrement avec la parodie...



Parce que moi je n'étais pas venu pour rigoler à la base... Fatalement, la désillusion est totale. Première erreur et elle est de taille (de petite taille), le choix de conserver Isabelle Fuhrman, la "Esther" du premier... Non pas qu'elle soit mauvaise, loin de moi cette idée, mais laissez moi vous expliquer: ce qui fonctionnait quand l'actrice avait 12 ans en 2009 marche forcément beaucoup moins bien quand aujourd'hui elle en a 25.. Même si Esther n'a jamais été factrice, on peut légitimement du coup la qualifier de nain posteur (le dire vite lui donne tout son sens)... Surtout qu'elle est censée être ici plus jeune (situation inverse à 2009 donc, ou le final devait la rendre plus âgée). Fail.

Ce n'est pas l'utilisation à outrance de la perspective forcée qui sauvera la situation. On a l'impression en permanence que l'actrice marche sur ses genoux (en plus d'être une jeune femme de 25 ans et pas une petite fille); et même si on fait abstraction de ses deux ménisques qui doivent désormais être énormes à cause du frottement, son visage parait régulièrement disproportionné par rapport avec les autres objets ou personnages dans le même plan. Nain porte quoi! Hormis ce détail (humpf), le reste de la réalisation est plate comme une limande et le directeur photo devait apparemment en tenir une bonne tant il y a constamment un filtre flou qui englobe l'image. L'effet était peut-être voulu pour appuyer le fait que nous sommes dans le passé mais c'est franchement raté et donne l'impression qu'on a lavé le film dans de l'eau de javel; les couleurs sont ternes, délavées, et cerise sur le bateau il y a un dommage collateral: les effets numériques.. Déjà qu'à la base ils ne devaient pas être très élaborés, ils sont carrément handicapés par ce traitement de l'image qui accentue la sensation de "faux" pourtant déjà bien présente. Quand en plus le réalisateur a la bonne idée de réaliser une séquence complète au milieu d'une bâtisse en flammes, je vous laisse imaginer les risques de glaucomes aigus résultant du visionnage de cette scène. Sans compter que les acteurs, en plein milieu de la fournaise, semblent se balader tranquilles, sans brûlures quand la température doit avoisiner les 1000 degrés (j'ai mal pour les genoux d'Isabelle Fuhrman). Surement un nain qui devait tenir la caméra (c'est le petit calciné). Et ce n'est pas la tentative de twist de milieu de film qui sauvera les meubles tant elle est stupide et difficilement encaissable pour quelqu'un disposant d'un minimum de logique. Je me garderai de spoiler pour les quelques courageux qui auraient encore envie de voir le film et qui pourraient "potentiellement" aimer. Après tout, tous les goûts sont dans la nature et c'est tant mieux.